Dat zeggen wij allemaal niet.

Wij gebruiken alleen de worden 'diktator', 'regiem' en 'staatspropaganda' niet. Want dat is het frame waarin het imperialisme alles probeert te vangen wat ze kwijt wil. (Om te kunnen demoniseren.) En ze gebruiken in hun propaganda en psychologische oorlogen de woorden 'vrijheid', 'tolerantie', 'onafhankelijk', 'democratie', 'onafhankelijke pers' en 'vrijheid van meningsuiting', net zoals de VVD dat ziet.

Doe je (doen jullie?) daar aan mee?

Rik Min

PS. De Syrische revolutie is er nooit geweest. Er was een boerenprotest omdat Syrie in het noorden en het zuiden al vijf jaar kurkdroog was geweest en die 'revolutie' (wat het niet was) is vanaf het begin gekaapt en daar is met geweld - en wapens van buitenaf - geprobeerd geweld uit te lokken. En dat is gebeurd. (Volgens de methodes van prof. Sharp en de OPTOR-beweging die de CIA gebruikte in Joegoslavie)

Beste Rik en Sonja,

uit jullie mailtjes begrijp ik dat jullie nogal pro-Assad zijn en je daarom niet in onze berichtgeving kunt vinden. Dat verbaast me natuurlijk niet. Wij zijn een onafhankelijk socialistisch medium en kiezen consequent kant tegen welke dictatuur dan ook. Zoals jullie hebben kunnen lezen betekent dat niet dat we daarmee kritiekloos zijn ten opzichte van andere krachten in Syrië.

Als je wilt lezen dat Assad een democraat is die nooit een vlieg kwaad deed, dat er nooit sprake was van een Syrische revolutie en dat iedereen die door Assad wordt vermoord per definitie een terrorist is (zoals pro-Israëlische media dat over elke dode Palestijn zeggen), moet je dus niet bij ons zijn.

Dat jullie blijkbaar van ons verwachten dat we Russische en Syrische staatspropaganda reproduceren en onze kritiek beperken tot pro-Amerikaanse regimes begrijp ik dan weer niet. Die rol hebben we nooit gespeeld en zijn ook niet van plan dat te veranderen.

Vriendelijke groeten,

Jeroen van der Starre

Hoofdredacteur Socialisme.nu / De Socialist

2016-08-09 22:56 GMT+02:00 Rik Min <r.min@hetnet.nl>:

Aan IS (internationale socialisten)

Van Rik Min

 

Betreft: jullie analyses; o.a. die van vandaag op internet.

 

Beste mensen

 

Jullie schrijven vandaag dingen op jullie site waar ik wel op MOET reageren:

…. Aleppo: Het beleg is doorbroken, maar de bommen vallen nog. Syrische oppositietroepen in Aleppo vechten nog altijd om de stad te heroveren op Assad. Het nieuwe offensief begon nadat zij er zaterdag in slaagden het wekenlange beleg van het door rebellen gecontroleerde oostelijke deel van de stad te doorbreken.

Rik Min: het zijn geen gewone oppositiegroepen. Het zijn ook geen gewone rebellen. Het zijn moslim-extremisten [1].

…. Na de doorbraak slaagden oppositiegroepen erin het grootste deel van het militaire complex van het Assad-regime in het westelijke deel van de stad in te nemen.

Rik Min: het is geen regime. Het is de wettig democratisch gekozen regering. Een regering in een seculier land. En verder: wat heet of is een militair complex (van Assad)?

…. Het Assad-regime en Rusland bombarderen de omgeving in een wanhoopspoging om de opmars te stoppen. De belegering en de bombardementen op Aleppo, dat het centrum was van de volksrevolutie van 2011:

Rik Min: Het was geen volksrevolutie. Vanaf de allereerste week werd de regering en het Syrische leger met wapens en geweld aangevallen [2]. Assad kon toen niets anders dan zijn land tegen een regime change verdedigen. (Net als Erdogan vorige maand ook.)

…. Dictator Bashar al Assad heeft zich alleen door Russische interventie staande weten te houden. Maar de sektarische burgeroorlog die door hem werd ingezet heeft de samenleving versplinterd en de werkelijk revolutionaire krachten moedwillig gemarginaliseerd.

Rik Min: Assad is geen diktator. Jullie gebruiken het frame (de woorden en het woordgebruik) van het imperialisme dat vijf jaar gelden een regime change op Syrie en zijn regering heeft gezet [2]. Daar trappen jullie nu al vijf jaar met open ogen in [1].

…. Er is geen sluiproute uit de verschrikkingen in Syrië – alleen onafhankelijke mobilisaties tegen Assad en de imperialistische machten kan een uitweg bieden.

Rik Min: de regering van Assad heeft vijf vrije vluchtroutes aangeboden. Maar velen gingen er niet op in. Wij denken dat de bevolking door IS gegijzeld wordt en van hen niet mag vertrekken. Een oorlogsmisdaad.

Ik hoop dat jullie spoedig weer goede - betere - analyses maken.

 

Rik Min

Kaderlid NCPN

Mede-oprichter van aktiekomitee ‘Stop Medialeugens over Syrie’

http://home.kpn.nl/r.min.001/WebLog.html

 

 

VOETNOTEN:

[1] Al in de eerste week van de gewapende schermutselingen meer dan vier
jaar geleden - en zelfs al weken daarvoor - was duidelijk er een door
het Pentagon geplande regime change op zijn kans lag te wachten. Die
regime change overrulede toen het burger-protest. Wapens werden ingezet.
Allerlei moslim-extremistische groepen kwamen van alle kanten
toegesneld. Deze 'geweldloze' methodes, de Sharp-methodes genoemd, die
in de praktijk niks met geweldloosheid te maken hebben, zijn uitgebreid
beproeft in o.a. Joegoslavië, Bosnië, Kosovo en Libië. De hoeveelheden
slachtoffers die die methode maakt, hadden jullie kunnen weten. VVD,
CDA, PvdA, GL en SP zijn hierdoor mede schuldig aan het
vluchtelingen-probleem! Doordat de Nederlandse politiek anderen (d.w.z.
Assad en Poetin) het vuile werk laat opknappen. En door op te roepen
niet met de Syrische regering te gaan praten.

[2] In de VN hebben de USA, Rusland en China nu gelukkig dus
overeenstemming bereikt dat men samen met het leger van Assad ISIS - en
het 30 jaar uit de klauwen gelopen moslim-extremisme - gaat opruimen. De
drie grote linkse partijen van Nederland (incl. de internationaal
socialisten, PAX, Amnesty, Trouw, Parool, NRC en de Volkskrant) moeten zich
schamen dat ze dit vier jaar lang - feitelijk - hebben tegen gehouden.
250.000 doden en 12 miljoen (waarvan 8 miljoen intern in Syrië zelf)
vluchtelingen later. (Alleen omdat ze het woord moslim-extremist niet in
de mond wilden/durfden te nemen.)

 

 

BIJLAGES (SAMENVATTINGEN VAN EERDERE VERKLARINGEN):

 

IS (II)

Enschede, 22 apr. 2015. Als het (dus) waar is dat Islamitische Staat op een of andere manier door het achterlijke beleid van het Westen is ontstaan, moeten we ook vaststellen dat waarschijnlijk de meerderheid van de Arabische wereld de Amerikanen - door hen kruisvaarders genoemd - weg willen hebben uit de hele Arabische wereld. En dan niet alleen uit het Midden Oosten, maar ook uit Afghanistan, Pakistan, Libie, en waarvandaan dan ook, waar ze de laatste 30 tot 60 jaar hebben huisgehouden. Iran is het levende bewijs dat de landen in Azie en elders genoeg hebben van het Amerikaanse (en Britse) imperialisme en al haar olie-multinationals.

Ook zullen we moeten beseffen dat de moslim-wereld - door geen rente op leningen te rekenen - het kapitalistische systeem onmenselijk vindt. De moslim-wereld wil op haar manier - via de moskee, via bidden, via vasten, e.d. het kapitalisme en het imperialisme verre van zich werpen. Dan is dat in principe positief. Ze zullen alleen nog een stapje verder moeten gaan - willen ze slagen - namelijk de stap richting het socialisme. Dat is voorlopig evenwel nog even een stap te ver.

IS (I)

Enschede, 22 apr. 2015. Islamitische Staat, IS, is wel degelijk op een of andere manier een creatie van het Westen - zoals Aron Grunberg vandaag in de Volkskrant schrijft - maar anders dan de meeste mensen dagelijks te horen en te lezen krijgen. Aron Grunberg erkent in zijn column dat IS wel degelijk te maken heeft met het beleid van de USA in Irak. De ex-Nederlandse ambassadeur en later de eerste man in Irak rond 2003, Bremer III, zette alle ambtenaren van Saddam Hoessein op straat. (En maakte alle militairen brodeloos.) De mensen die het betrof waren vooral soennieten.

 

Waarom worden sommige moslims Syrie-gangers?

Enschede, 28 jan. 2015. Velen vragen zich af hoe mensen jihadist worden en hoe je die bekeerlingen zou moeten bestrijden? Allereerst willen deze jongeren die het betreft - net als iedereen - gerechtigheid. Ze willen af van het kapitalistische/imperialistische systeem van uitbuiting en woekerrentes. Ze vinden rente op leningen fout en eigenlijk uitbuiting. Nul procent rente vinden ze genoeg. Wie eigenlijk niet? Ook willen ze af van Israël. Ze willen af van de politiek van Israël van 67 jaar oorlog tegen de Arabieren; en - natuurlijk - van Nederlanders die maar geen onvertogen woord over de misdaden van Israel willen horen. Ze denken dus heel erg sociaal en feitelijk als wereldburgers betaamd. Ze haten de berichtgeving in de media. Zeker als goede mensen weer eens als antisemieten worden neergezet.

Ze snappen niet dat wij Nederlanders niet weten dat Iraniërs en grote delen van Syrië - die aan de kant van Assad vechten - sjiieten zijn en Saoedi Arabië alle soennieten in het Midden Oosten steunt. Ze kiezen echter voor de weg via de moskee, het vijf maal daags bidden en de wapens opnemen tegen de seculiere staten. Enorm dom. Ze zijn gehersenspoeld dat de socialistische weg naar een betere maatschappij, vrij van uitbuiting niet meer van deze tijd zou zijn. Een enorme fout en - in mijn ogen - de schuld van de middelbare scholen en de media in Nederland die hen dat heeft aangepraat.

Nu zitten we met geradicaliseerde jongeren die 'het niet meer weten', en door 'gebrek aan beter' kiezen voor het meevechten met IS en ISIS. Jammer dat deze jongeren achter 'soennitische leiders', Wahabieten, Erdogan, Hamas, e.d., aanlopen en niet achter de 'sjiitische leiders', zoals Hezbollah, Iran, Syrie, Sisi, e.d. Want dan was er nu geen moslim-extremisme meer.

De standpunten van GroenLinks nu stommer dan ooit

Enschede, 17 juni 2014. De standpunten van GroenLinks zijn al sinds de Joegoslavië-oorlog super kortzichtig. Geo-politieke analyses op basis van anti-imperialisme zijn aan hen niet besteed. De aan GroenLinks gelieerde NGO's zijn wegbereiders van neo-liberale politiek in heel de wereld; vooral in Afrika en het Midden Oosten. Na de interventie in Libie waren ze met hun standpuntbepaling al met henzelf in de knoop komen te zitten, maar door de ingewikkelde situatie in Syrie en recent in Irak, zijn ze nog meer verstrikt geraakt in al de valkuilen - die voor links Nederland open stonden - en waar ze ooit door communisten, marxisten en mij voor zijn gewaarschuwd: steun a.u.b. de Sovjet Unie in Afghanistan, want het alternatief zal een enorme achteruitgang zijn. Steun alstublieft niet de Kroaten in het opdelen van Joegoslavië. Steun vooral niet de zogenaamde 'Bosnische moslims', want het zijn moslim-extremisten en ze verdrijven alle ander etniciteiten; en dat is gebeurd. (Immers dat was de aanleiding voor de 'Srebrenica-kwestie') Steun a.u.b. niet 'de' Kosovaren, want ze zijn racistisch en gooien de niet-Albaniers eruit. Toon je een erfgenaam van de Franse Revolutie en blijf hameren op 'scheiding van kerk en staat'. De 'Verlichting' is niet voor niks een groot goed geweest. De weg via de moskee is geen weg die we moeten adviseren.

De gevolgen - van het niet willen luisteren - zijn dramatisch: het moslim-extremisme is al die jaren niet onderkend. Nu rukt het op in Irak. Nu wordt het wellicht duidelijk. Maar het was al duidelijk in Syrie. En nog neemt GroenLinks een anti-Syrische houding aan. Nog ziet GroenLinks niet dat het moslim-extremisme (en de moslimbroederschap?) een spoor van ellende heeft voortgebracht in Gaza, Egypte en Turkije. (Maar ook - na nu pas blijkt - in Libie. Groot Brittannië heeft hen daar groot gemaakt.) De situatie in Irak is absurd. Is moorddadig. Is de totale oorlog aan de bevolking daar. De oorzaak is een aantal verkeerde beoordelingen van de goede bedoelingen van de communisten en de Sovjet Unie. Het anti-communisme dus. Onze analyses van het imperialisme waren juist. Hun intriges zijn door ons gesignaleerd. Het anti-communisme blokkeerde de oplossingen. Gevolg: 30 jaar vuile oorlogen. Maar wel een failliet kapitalistische systeem in een diepe crisis met enorme koude- en warme-oorlogs-schulden; een failliet USA en een failliete EU! Ik hoop dat ze er in stikken; en de weg richting socialisme langzaam maar zeker zal worden ingezet! Immers socialisme of barbarij!

We leven binnenin het fascisme

Enschede, 12 mei 2014. Ongebonden landen en socialistische landen (Cuba, China, etc.) horen gesteund te worden. We leven midden in een kapitalistische barbarij en staan inmiddels al 30 jaar toe hoe deze barbaren - o.l.v. de NATO - het een na het andere onafhankelijk land oprollen? Joegoslavie was onafhankelijk. Afghanistan (in 1979) onafhankelijk (en werd hierin gesteund door de Sovjet Unie). Angola, Congo, Zimbabwe, Zuid Afrika en Mozambique waren onafhankelijk. Irak was onafhankelijk. Iran (gesteund door de communisten) is gelukkig nog onafhankelijk. Libie en Syrie waren onafhankelijk. Rusland is nog steeds onafhankelijk. Etc. Polen Estland, Letland, Litouwen en Hongarije daarentegen zijn gekocht en geannexeerd op een slimmere manier dan de nazi's dat toentertijd deden. Dat hebben ze met de Oekraine ook geprobeerd. Om uiteindelijk ook Poetin te kunnen 'regime-changen'; en daarna Iran en China.

Wij, Nederlanders, komen over 10 a 20 jaar achter dat wij het middelpunt van een fascistische storm waren en velen van ons zullen dan helaas moeten zeggen: wir haben es nicht gewusst...?!?

1914 - 2014

Enschede, 13 april 2014. De oorlog in Syrie is eigenlijk al begonnen in 1948 toen men besloot dat Israel de waakhond mocht worden van het Midden Oosten en m.n. de overall controle kreeg over de oliebronnen en de olie-routes. Israel was een onzinkbaar vliegkampschip - voor het USA imperialisme - in een plas olie waar het USA-imperialisme de politieke controle over wilde hebben. Tegelijkertijd zijn de imperialisten toen overeengekomen dat Saoedi Arabië en de Sjah van Perzië "mede rijk mochten worden" aan de olie en de behoefte aan olie. De Sovjet Unie kon daardoor geen enkele dollar meer verdienen aan zijn gas. Luns en de NATO blokkeerde toentertijd (1960 en eerder) elke kubieke meter Russisch gas voor Europa. We konden dat toen voor 13 cent (gulden-centen) krijgen [Bron: Vrij Nederland, 1960]. Als deze blokkade van de Sovjet Unie niet al die jaren in stand was gehouden, was de SU nu, en wellicht in 1991 ook al, net zo rijk geweest als Saoedi Arabie, en was de muur niet gevallen.
Egypte en Syrie werden in 1948 al gedwongen een leger op poten te zetten en een geheime dienst op te rechten tegen de infiltraties van de Mossad om joden te dwingen naar Israel te 'vluchten'. Men had joden nodig om Palestijnen te verdringen. Dat heeft een normale ontwikkeling van Egypte en Syrie altijd in de weg gestaan.
Het eerste deel van de 'Koude Oorlog' werd dan ook verloren door de Sovjet Unie en het socialisme kreeg een enorme knauw. Het tweede deel van de Koude Oorlog is nu een echte warme oorlog geworden. Irak, Afghanistan, Joegoslavie, Libie, Syrie, etc. Dat tweede deel begon feitelijk in 1975 in Libanon tot de burgeroorlog aldaar uitbrak. Daar kreeg Syrie al enkele schoten voor de boeg om op te rotten uit Libanon.
Syrie, Oekraine en Venezuela staan nu echt in brand of staan op het punt in brand te geraken. Puur een gevecht om de controle over de olie en het gas in Azie, Europa, Midden Oosten den Latijns Amerika. De stervende grootmacht Amerika - en het kapitalisme/imperialisme in het algemeen - wil nog steeds niet hebben dat Rusland goedkoop gas aan Europa levert. Men gunt de Russen gewoon geen cent winst. En de USA wil niet dat Venezuela (en Iran) goedkope olie levert aan Cuba, Suriname en China. De Koude Oorlog leidt anno 2014 duidelijk tot een echte warme oorlog. Alle signalen staan nu echt op rood. Syrie, Oekraine en Venezuela nu; morgen Iran; gisteren Libië; en eergisteren Joegoslavie, Irak en Afghanistan
De machthebbers in Oekraine saboteren een vrije doorvoer van Russisch gas en willen de vrije gastoevoer naar Europa zo moeilijk mogelijk maken. Zes jaar geleden ook al een paar keer. Daarom moet de Europese bevolking goed beseffen dat ze geen enkel belang heeft bij deze fascistische kliek in Kiev. Ook niet bij de waakhond Israel en de spelletjes van de Saoedische vorsten. Hopelijk keren we dan nog het tij.